10.01.2010

О разрушителях сказок


Вспомните, каким сказочным был Новый год в детстве! А когда сам становишься родителем, то хочешь сохранить эту сказку для своего ребенка. Моя 9-летняя дочь Настя искренне верит в Деда Мороза и чудеса, а мы стараемся эту веру поддерживать. Но вот буквально вчера я столкнулся с тем, как кое-кто старается на этой вере нажиться.

В почтовом ящике обнаружилось письмо, адресованное дочери. На конверте были напечатаны имя и фамилия дочки, а также указан домашний адрес. В качестве отправителя был указан «дед Мороз». К сожалению, я не успел сначала сам ознакомиться с этим письмом. Дочь открыла конверт, прочитала письмо, а потом спросила меня: «Папа, мы пойдем завтра на новогоднее представление?». Причем дочь была искренне убеждена, что ее пригласил дед Мороз. Тут выяснилось, что в конверте лежал стандартный флаер с текстом «Дорогой друг, приглашаем тебя 9 декабря в 14.00…». И так далее.

В общем, организаторы новогоднего представления решили использовать директ-маркетинг. Достали где-то базу данных с адресами детей, напечатали тираж приглашений и организовали прямую рассылку. А чтобы усилить воздействие, подписались дедом Морозом.

Я сказал ребенку, что мы не пойдем на представление, потому что нам прислали плохую рекламу. Объяснить было сложно, но мне удалось это сделать. «Вот смотри», - сказал я дочке. «Дед Мороз написал бы «Дорогая Настя!», а не «Дорогой друг!». Это значит, что всем прислали одинаковые письма, а Дед Мороз каждому пишет свое, личное письмо». После этого я рассказал ребенку, как делаются подобные рассылки и что такое недобросовестная реклама. В итоге Настя поняла, что письмо написал ненастоящий Дед Мороз.

Итак, с чем мы только что столкнулись? С банальной манипуляцией. Ребенок получает адресное письмо от якобы Деда Мороза, а родители, чтобы не поколебать эту веру, вынуждены вести ребенка на ненужное представление в конце новогодних праздников и платить за это денежку. Это акцию организовал либо совершенно неопытный маркетолог, у которого нет детей и который не думает своей головой, что делает, либо просто циничный «шоумен», который решил таким образом заманить побольше народу на свой перфоманс. В любом случае, мне жаль тех родителей, которые поддались на эту «рекламу».

И ведь ладно бы, если это был первый такой случай. Дочь получила на Новый год подарок от Деда Мороза – мобильный телефон. Естественно, там были игры. Ребенок решил сыграть в шашки. После окончания игры появилось окошко, в котором было указано количество набранных очков и предложение отправить информацию на сервер статистики. Чуть ниже было написано, что стоимость услуги составляет 0,99 долларов. Еще ниже предлагалось нажать «да» или «нет». Дочь не успела нажать «да», благо я был рядом. А ведь человеку проще по своей натуре сказать «да», чем «нет». А некоторые вообще не читают текст. Или думают «нет», а машинально нажимают «да». Еще одна манипуляция, но уже со стороны производителей мобильных телефонов и контента. Ведь они знают, что телефонами сейчас начинают пользоваться с 6-7 лет, а игрушками пользуются в основном дети и подростки. А как ребенку потом объяснить, почему Дед Мороз принес подарок вот с таким браком? В итоге я стер все игры с мобильника, пообещав ребенку найти нормальные игрушки, без манипуляций.

Есть «белый» маркетинг, когда человеку дают именно то, что ему нужно. Качественный продукт, выполнение обещаний бренда, удовлетворение и предвосхищение потребностей клиента.

А есть маркетинг «черный», когда продаж добиваются при помощи наглых манипуляций. Навешивают на человека несуществующие проблемы, от которых он затем якобы должен избавляться при помощи «чудо-продукта». Или вытягивают деньги при помощи техник из арсенала рыночных цыганок. Именно эти мошенники и компрометируют маркетинг в целом.

Остается пожелать читателям моего блога быть внимательными. Особенно, когда вы становитесь покупателями популярных товаров/услуг для детей, тем более в период праздников. А маркетологам стоит всегда помнить о том, что маркетинг должен быть этичным. Особенно, если это детский маркетинг. Цель не должна оправдывать средства.

8 коммент.:

Zhdanova комментирует...

Евгений, согласна с Вами "на все 100" - директ маркетинг нужно применять осторожно и персонализированно, а за манипуляции, направленные на несовершеннолетних - вообще жестко наказывать. В 2007 наше агентство сознательно отказалось от рекламы контент услуг

marketing-scout комментирует...

Татьяна, спасибо за Ваш комментарий. Ваше агентство - отличный пример этичного подхода к рекламе. Редкость в наши дни.

В Перми на следующий день после пожара в Хромой лошади на одном из местных телеканалов сразу после выпуска новостей запустили рекламу фейерверков и крутили ее два дня. Видимо, прибыль для руководителей телеканала оказалась важнее этики. Этот случай вызвал бурную реакцию местного интернет-сообщества, правда до санкций так и не дошло. С точки зрения закона не подкопаться.

То, что Вы отказались от рекламы контент-услуг - это серьезный шаг, который заслуживает только уважения. Думаю, Ваше агентство от этого только выиграло, потому что Вы поступили по-человечески. Да и репутация - это самый важный актив компании. Удачи Вам в Вашем бизнесе! ))

Michelino комментирует...

А у меня с ребенком было так: http://mich-v.blogspot.com/2008/03/blog-post.html ;)

marketing-scout комментирует...

Михаил, прочитал статью по ссылке, нет слов. Это не директ-маркетинг, а спам в чистом виде. Интересно, наше законодательство как-то регулирует использование баз данных о гражданах в коммерческих целях?

Michelino комментирует...

Скоро вступит в действие закон от 2006 года о персональных данных и там можно еще как то защитить себя, а вот в случае с моим сыном нет.

Тинькофф он такой один ;(

Marina комментирует...

привет. я, конечно, тормоз, но сформулировала мнение по выше изложенному поводу только сейчас.

по большому счету, маркетолог сделал все правильно в рамках бюджета - нашел базу, обратился к целевому потребителю, ребенок должен побежать к родителю и затребовать, а родитель, у которого нет времени подумать об аргументах (поголовная болезнь) отвести ребенка на праздник, ибо так проще, чем объяснять.

ну то есть маркетолог с точки зрения учебника по маркетингу попал в точку.

но тут вступает этика. пока те, кто заботятся о репутации на уровне не слишком большого (да ладно, и на уровне большого) бизнеса - в меньшинстве. те, кто реально заботятся о репутации, а не декларируют это.

знаешь, сколько раз за день я слышу "ты, главное, напиши, а мы сделаем уж", причем на всех уровнях - от уборщицы до директора. и не делают, естессно, нам же главное пообещать.

самое интересное, что репутация потребителю на рынке В2В важна теоретически. ну то есть если бы наказывали всех, кто "кидает" даже по мелкому, то к репутации относились бы лучше.

а в твоем примере этический вопрос определяет эффект отношения к правильно реализованным инструментам. ну то есть все сделано по книжке, но неэтично - нет сделки.

marketing-scout комментирует...

Марина, всё правильно пишешь. Кстати, когда Дмитрий Кот выложил ссылку на эту статью у себя в блоге, там были похожие комментарии: эффективно, но не этично.

Ты права, об этике бизнеса думает меньшинство. Так не должно быть. Этика бизнеса должна обеспечиваться законами и базами данных. Без этого мы будем жить по-прежнему, как в джунглях.

Сейчас эпоха самосуда. Люди сами создают черные списки, вывешивают их в интернете. Обращаются к коллекторам, которые тоже не всегда используют законные методы. А все из-за того, что у нас слабая правовая база в сфере этики бизнеса и, как следствие, безнаказанность.

Остается полагаться только на порядочность поставщиков и клиентов, на личные отношения. Все-таки хорошие люди тоже есть. И на данный момент - это удача, если твоим поставщиком или клиентом является порядочный человек. И проявляется это только в деле.

Michelino комментирует...

Скажем так, что есть предел неэтичности, где это уже преступление!

Конечно это легкая форма административного или гражданского преступления, но в случае с Евгением это уже речь не об этичности. К сожалению права потребителей в этом плане у нас плохо защищены или не защищены вовсе.

Преступление не может быть эффективным (даже если оно юридически еще не осмыслено, а права нормативно не обозначены).

ИМХО это просто пока еще остатки нашей переходной экономики (еще не перешли) и подобные вещи еще пока возможны. А вот этично ли соблюдать законы когда их никто не соблюдает? ;) Дилемма для маркетолога в условиях кризиса.